本文共 2503 字，大约阅读时间需要 8 分钟。

• 论文链接：
• 代码：
• ECCV2020

前言

当前VSR算法所存在的问题：1）通常采用光流来建立时间相关性，但是光流估计易有误，从而影响重建结果；2）VSR算法极少采用自然图像中本就存在的相似模式。

之前的VSR算法对对齐和回归两个阶段单独建模，本文将VSR看作帧内和帧间集成任务。本文所依据的现象：连续帧具有相似内容；同一帧内不同位置具有相似内容。 帧间相关性：为了验证作者的想法，实验设置：在MPI-Sintel Flow数据集上，用一种简单的patch匹配策略来估计光流。在得到top-K个最相似patch作为对应候选后，计算表现最好的一个与ground truth flow之间的欧式距离，如Figure 1（b）所示，当考虑更多的帧间相关性时，获取光流的误差更小。 帧内相关性：如Figure1（c）所示，在同一图像帧内，相似的内容所处的位置不一定是相邻的，非局部位置和不同尺度的相似图像块对于图像重建是具有意义的。

本文贡献如下：

• 本文设计了一个多相关性集成网络（multi-correspondence aggregation network，MuCAN）端到端地进行视频超分辨率，在多个benchmark数据集上取得SOTA效果；
• 设计了两个有效的模块充分利用时间和空间信息。时间多相关性集成模块（temporal multi-correspondence aggregation module ，TM-CAM）以稳健的方式构建运动补偿，交叉尺度非局部相关性集成模块（crossscale nonlocal-correspondence aggregation module ,CN-CAM）探索多个空间尺度的相似特征。
• 引入edge-aware损失函数使得网络能够更好地重建边缘。

本文算法

本文整体结构如下图所示：

TM-CAN

在做运动补偿时，一方面要消除大的运动以构建相似内容间的相关性，另一方面亚像素级的运动对于提取细节也非常重要，TM-CAN模块是一个分层相关性集成策略能够同时处理大运动和小(亚像素级)运动。

TM-CAN如Figure3和Figure4所示： 以$F_{t-1}^l$对齐到$F_t^l$为例，给定$F_t^l$中的一个图像patch$f_t^l$(表示为特征向量)，首先在$F_{t-1}^l$上找到其邻域，为方便计算，定义局部搜索域满足$|p_t-p_{t-1}|⩽d$，其中$p_t$为$f_t^l$的位置向量，对于$f_{t-1}^l$与$f_t^l$，他们间的相关性定义如下： 在计算相关性后，从$F_{t-1}^l$上以降序形式选择top-K（论文实验中K取4）个最相关的patches（即${\overline{f}}_{t-1,1}^l$,${\overline{f}}_{t-1,2}^l$,…,${\overline{f}}_{t-1,K}^l$），然后concat再集成如下： Aggr以卷积层的形式实现。不为${\overline{f}}_t^l$中的每个元素值赋予相同的权重，采用$F_{t-1}^l$和$F_t^l$的concat形式经过卷积层，生成pixel-adaptive权重。 如Figure2所示，当获取{ ${\overline{F}}_{t-N}^0,...,{\overline{F}}_{t-1}^0,{\overline{F}}_t^0,{\overline{F}}_{t+1}^0，{\overline{F}}_{t+N}^0$}后，所有这些特征通过卷积层和PixelShuffle层构建成两倍空间尺寸的特征图。

CN-CAM

CN-CAM模块结构如下所示：

多尺度特征是通过平均池化层获取的： 设$M_t^0$中心位置于$p_t$处的patch为$m_t^0$，在其他三个尺度进行非局部搜索： 其中$m_t^s$表示$m_t^0$在$M_t^s$处最相关的patch，在集成之前，对每个紧邻patch进行自注意力以决定其信息是否有用，整个过程如下表示： 其中Aggr通过卷积层完成。

Edge-Aware Loss

VSR算法生成的HR图像边缘不规则，为解决这一问题，论文引入edge-aware loss。采用拉普拉斯滤波器进行边缘检测，ground-truth设为$I_t^H$，通过检测器获取的边缘图为$I_t^E$，$p_t$位置的二值掩码表示为：

实验中阈值$\delta$为1，设重建的HR图像为${\hat{I}}_t^H$，则训练loss为： 其中$L$为Charbonnier损失：

实验

数据及评估准则

训练测试数据：REDS和Vimeo-90K

评估准则：PSNR和SSIM 数据增强：随机切割、镜像和旋转（旋转角度为90度或-90度）

消融实验

1. 不同模块的作用
   
   EAL: Edge-Aware loss
2. TM-CAM中不同K值的影响：
   
3. comparision with SOTA Methods
   

转载地址：http://dmjti.baihongyu.com/